文评组特刊第三期来啦!
这一期里,我们要谈一谈小说的感情线。如何评写小说里的感情,把攻受之间或强烈、或纠结、或纯真、或感动的爱情传递给读者,用文评狠狠虐狗。希望这一期的《文评虐狗策略篇》对你有所启发和帮助哦~
文评组特刊收集了菠萝笔记文评组组员在写作文评中感到困扰的问题,互相解答交流,以学习进步,还有往届文评大赛其他获奖者的分享哦~
想得到更专业的指导交流,想和同好一起写文评,就酷爱来加入我们菠萝笔记文评组吧!
文评虐狗策略篇
【提问】
如何评写主角的爱情或爱情线,从哪些方面写(比如人物性格)?
——来自@丽莎面(菠萝笔记文评组成员、菠萝笔记第三届文评大赛一等奖、第四届文评大赛一等奖、第五届文评大赛二等奖获奖者)
【本期摘要】
◆ 人物的相遇和相爱让人感到是自然而然并且在虐的时候感到悸动的,就是一篇绝佳好文
◆ 分析感情的发展脉络、感情的特殊之处、感情与社会的联系冲突、感情与故事时代背景的联系冲突
◆ 写主角性格中的缺陷如何影响他们的爱情
◆ 分析人物性格和剧情推动
◆ 评者应该是站在作者肩膀上的高屋建瓴
淡定的松仁
菠萝笔记文评组成员、菠萝笔记第四届文评大赛三等奖获奖者
我一般不会评价爱情线,只会评判合不合理。比如A爱上B没有任何预兆,或者完全感觉不到两人之间的电流,我就觉得这不是一篇好的耽美小说。如果人物的相遇和相爱让人感到是自然而然并且在虐的时候感到悸动的,就是一篇绝佳的好文啊。同时如果人物性格设定得特别符号化(刻意地傲娇腹黑别扭霸道),那么也很难跟角色产生共鸣吧,更别提会被他们的爱情感动了。
眠食俱废
菠萝笔记第一届文评大赛二等奖、第四届文评大赛二等奖获奖者
目前想到的切入点:感情的发展脉络、感情的特殊之处、感情与社会的联系冲突、感情与故事时代背景的联系冲突。
栗子茶叶
菠萝笔记第四届文评大赛三等奖获奖者
可以写主角性格中的缺陷如何影响他们的爱情,或是他们处理矛盾的方式如何,再或者是分析他们的感情线。
其实我始终认为,真正的文评不应该有结构,不应该有约束,全天下的文评都是一个样子,那又有什么意思?文评就是一种读后感,读过这篇小说后,你想到了什么,被影响了什么,感触最深的是什么,都可以写,如果连文评都有限制,那就违背了它的初衷了。文评就是对一篇小说的评价,它首先是写给作者看的,其次才是写给读者看的,你想对作者说什么,就可以写什么,写得好或不好,不过是在于你自己本身对生活、对文学的体悟罢了,这事不用着急,文字这种东西就是,只要你坚持写,时间到了总能写好的。
另:写文评最简单的方法是,看别人的文评,哪些观点是你同意的,你可以写写原因,那些观点你不同意,你也可以写写原因。
鸸鹋
菠萝笔记文评组组长、第三届文评大赛二等奖、第四届文评大赛三等奖、第五届文评大赛三等奖获得者
(下面是文评组组长针对丽莎面写评的具体情况作出的针对性指导回答,篇幅较长,对于其他人未必全部合适,请酌情领会哦~)
在我看来,想要真正评写好爱情,那么评者本人必须有足够成熟高杆的爱情观。这样的话,才能从各方面都挥洒自如。
正经来说,分析爱情,人物性格是必不可少的。性格决定命运,性格决定爱情,分析性格后发现两人就不可能好好在一起的小说说明那不是一部好小说,唯有人物性格支持小说中爱情的合理性,那才是一段高明的爱情塑造。而支撑起人物性格的,又是人物的言行和遇事时的表现,不是作者说这是个怎样的人那就是个怎样的人了,说此人是淑女却写她天天骂脏话,说此人贞洁烈妇结果男人一来就躺倒,这显然就是失败的人物塑造,这样的人物塑造便不可能评写出什么爱情线(吐槽的话倒是方便)。所以简单来说,评写小说中的人物爱情,基础做法可以从言行来解读人物性格进而引入到爱情分析。
同时,一些剧情推动(包括巧合与时间线)也是评写小说人物爱情的常见元素,尤其是老面你爱走剧情线,这种写法的比重占的更大。然而我认为,这些东西从来都不是爱情的重点。你曾和我说过,小说是人的一种理想化,所以大多数人会对小说中的爱情要求更高,而难以接受小说中的爱情有现实中的一些龌龊。评写爱情也一样,偶然性的巧合所促成的爱情,原始肉欲所驱使的爱情,事件和时间所推动出的爱情,固然也会有人接受并喜爱,但那终究不是第一流最理想的爱情,也不是其表现形式之一,既然不是,便不能满足读者心中最隐秘深刻的欲求,作出上等的爱情评写。
那么,第一流最理想的爱情是什么样的?第一流最理想的爱情是一只钥匙一把锁,不管外界如何,注定就是只有他们才相配,除了那个人以外,其他所有都是强求;第一流最理想的爱情是命里有时终须有,什么也不能阻挡彼此在一起,任何的磨难和挫折都只能让这份感情更加焕发光彩而不能损之分毫。在原小说能写出这种爱情的情况下,评写出这样的爱情吧,那便是极致了。
当然,99%的小说都是写不出这种爱情的,那就只能根据原小说的水平退而求其次。然而你在这方面的问题是,除了特别有问题的小说,你会以一种追在小说和小说作者后面跑的姿态,来评析小说中的爱情和爱情线。这种写法有一个假设前提,作者写的是好的,小说表现的是合理的。在这种假设前提之下,你所评写的内容就会是并且只会是对小说中人物爱情、爱情线的或正面或侧面或直接或间接的合理性解释和褒扬,这种写法在一定层次上可以圈住一批人,然而当你程度达到一定的时候就会感到一些力不从心和评论某些小说时的无法得心应手。这是因为大多数作者笔下的爱情其实是有着各种破绽和问题的,仅仅是因为剧情的推动和文笔的掩盖才让人误以为那些爱情接近理想,当你细细将其剖析之时,各种违和就会显现出来,让原本看似高大上的爱情反而开始掉价。为了不造成这种后果你唯有以春秋笔法掩饰,就会有种有力使不上或者用岔了力的感觉。
这是因为一开始的前提就错了,评者如果追随作者,那么顶破天也不会超过作者的水平。而实际上评者应该是站在作者肩膀上的人,本该做到的事就是高屋建瓴,不然何以评析作者和作品?不然何以更加深入剖析和展现作品的精髓?不然何以作者万万千千,求个靠谱的评论却难之又难?对于你来说,也许只要你跳出那种不自觉,再和你点明评写爱情的根本点,你就能看到天地开阔了,并不需要具体和你说什么评写方法。
想得到这样的专门性指导和与历届文评大赛获奖同好交流的机会吗?
想接住不定期掉落的文评写作教学吗?
加入菠萝笔记文评组,福利高任务少,想写评勾搭大大的小伙伴们还不酷爱来吗?
发送邮件到admin@boluobiji.com 就可以报名咯~
欢迎加入我们一起欢快的讨论,请先 注册 或 登录。