文评特刊第二期来啦!
这是来自菠萝笔记文评组的特刊,收集了一些组员在写作文评中感到困扰的问题,互相解答交流,以学习进步,还有往届文评大赛其他获奖者的分享哦~
想得到更专业的指导交流,想和同好一起写文评,就酷爱来加入我们菠萝笔记文评组吧!
文评装逼策略篇
文评的结构和思路,从哪里入手,说了哪些东西,怎么说,以及,感情和分析的比例如何?
——来自@忍冬侍(菠萝笔记文评组成员、菠萝笔记第五届文评大赛三等奖获奖者)
【本期摘要】
◆ 突出点睛之笔
◆ 从你个人对小说的感悟入手
◆ 文章的写法无定式,结构上只要遵循逻辑即可。
◆ 写文评的主流思路和几个偏门路线;说明分析和感情并不对立而是相辅相成的。
淡定的松仁
菠萝笔记文评组成员、菠萝笔记第四届文评大赛三等奖获奖者
我认为这取决于你想要达到什么样的效果。比如你认为这是一篇情节好的文,就重点谈文的剧情安排多么精妙;如果你认为是一篇感人的文,你就重点谈它给你带来的感动。突出点睛之笔吧。
丽莎面
菠萝笔记文评组成员、第三届文评大赛一等奖、第四届文评大赛一等奖、第五届文评大赛二等奖获得者
其实看到这个问题,我的反应是反问下提问人,你怎么想?你觉得应该如何?
文评的结构、思路、写些什么怎么写、感情分析的所谓比例,这些都是外围的、表面的东西,并不是写评必然的范式。文评的核心在于小说给评者带来的个性的感性体验。你对这篇小说有感触,你才会挖空心思把自己感受到的感情或是思想进行转化,安利给别人。
所以文评“从哪里入手”——从你个人对小说的感悟入手。其他的都可基于你的感受、在评论文的大前提下随你自由组合的。
眠食俱废
菠萝笔记第一届文评大赛二等奖、第四届文评大赛二等奖获得者
文章的写法无定式,结构上只要遵循逻辑即可。思路上,从哪里写起问的是文评的切入点,说哪些东西问的是写作内容上的取舍,怎么说问的是表达手法,感情和分析的比例问的是内容上详略的分配。这些问题和在一块就是文评写什么、怎么写了。
鸸鹋
菠萝笔记文评组组长、第三届文评大赛二等奖、第四届文评大赛三等奖、第五届文评大赛三等奖获得者
(下面是文评组组长针对抓狂的水杯 写评的具体情况作出的针对性指导回答,篇幅较长,对于其他人未必全部合适,请酌情领会哦~)
不同的写法有不同的结构,不能够一概而论,入手方面也是一样。其实忍冬一直以来(除了风格大变的那些)的文评风格我都很欣赏,不过看起来你似乎在追求突破,然而效果却不好……我想先说不要过于急于求成模仿一些自己觉得高大上的内容形式吧,因为没有掌握到精髓之时往往是落得画虎不成反类犬的情况。不过我还是来谈谈写文评的一些普遍的大众化结构思路之类的吧。
小说最深刻要探讨的东西从来都只是人性,从这一点而构想出无数的可能表达给读者。文评基于小说而起,所以不可能偏离这一主题,所以最容易营造出一种有深度有内涵的氛围的文评无外乎评写人物,人物的言行举止中所隐藏的意义,人物的性格分析,人物的命运推导,人物与剧情的结合,人物在现实中的代表性……方面繁多不一而论。其次是剧情,这种好像命运一样的东西,其合理性、代表性、创意性、精彩性、偶然性或必然性,是人物推动了剧情,还是剧情塑造了人物?这就好像是“英雄创造了历史,还是历史造就了英雄”一般的疑问,我们无法解答,但我们也不需要解答,只需要阐述这一切就好。以上这两种是属于绝对主流型的文评思路,下面我再说几种目前在这里还属于比较偏门的文评思路。
小说三要素人物剧情环境,偏门第一我就说环境。这部小说的环境有什么代表或象征意义?反映了什么问题?说明了什么样的人性?揭示了什么样的规律?举个例子,金庸在《笑傲江湖》的后记中就曾提到过他写的日月神教的那一套天天吹捧教主的东西就是在反讽文X革。第二,可以分析作者的写作意图,这个有的作者一开始就有明确的写作意图,有的作者没有只是作品自然而然呈现出来了,还有的作者根本两者都没有,所以也不可强求,这种写法难度高风险大普通来说我不太建议功力不到的人尝试,不过能做到的话好处就是这种文评最容易勾搭作者。第三可以说是第二的更进一步,从以小说来分析作者的写作意图到分析作者本身的特质,这个风险更高,除非有过硬的心理学背景或能接受最坏的后果,否则我完全不建议尝试。第四,从小说中的某一点出发,单单分析评论这一点,其余什么人物什么剧情都不要管,用得上就用用不上拉倒,例子如丽莎面的那篇关于《皇叔》(回复“xs皇叔”查看推文和文评)里称呼问题的文评。第五也可以看做是从一点出发,但是不就小说做评论,而是代入到现实中展开,进行发散性的问题阐述和分析,如果松仁《向我开炮》(回复“xs向我开炮”查看推文和文评)的那篇文评,不过我个人感觉是深挖和扩散还不够。第六,就要说我曾分类出的非读者评了,就是站在作者、编辑的角度,技术性地分析、评价、指导小说的写作,这个我们基本可以暂时不予考虑。以上这些只是我举例的几个相对于“主流”来说比较偏门的类型,其余还有很多尽可以发散思维自己探索。
至于感情和分析的比例这种问题,这是一个误区,将分析与感情对立了起来。就好像男人疑问女人你究竟是爱我的人还是爱我的钱一样,难道人和钱必然是对立只能选择其一的吗?爱有钱人就是爱钱,爱穷人就是爱人?纯属扯淡。这样的话同理可以推论得知凡是老婆生了孩子的男人都是爱老婆的生育功能而不是爱老婆本人,除非他娶了一个不能生的。不管是小说还是文评,感情必然建立在事实的基础上,小说的事实就是环境、剧情和人物,文评的事实就是论据和论证,这不是抒情散文可以通篇空洞地煽情(当然,如果要写这种偏门类型的文评那就另当别论),文评最根本的性质是议论文,议论文必须有论点论据论证,感情是论点的附带产品,就好像你酿出了酒就会有酒糟,然而你不可能不要酒专门来制造酒糟。小说也是一样,没有性格没有剧情的小说事实上根本就没有爱情,光靠嘴上喊的爱只能哄哄NC党罢了,真正高明的爱情描写就好像《亮冬》(回复“xs亮冬”查看推文和文评)一样,不着一字,尽得风流。文评中的感情,在分析的同时就已经存在了,不过是看写作功力的高下而决定是非要明说还是从分析中就能尽情透露出罢了。
想得到这样的专门性指导和与历届文评大赛获奖同好交流的机会吗?
想接住不定期掉落的文评写作教学吗?
发送邮件到admin@boluobiji.com 就可以报名咯~
欢迎加入我们一起欢快的讨论,请先 注册 或 登录。