简介
- 推荐人:民余
- 推荐度:小推
- 结 局:HE
- 字 数:815301字
- 排 雷:有点烂尾,交代不到位,感情线有点快。
- 萌 点:开头有点《摆渡人》那味,立意温馨,探讨了“怎样评价人”的问题,具有一定的哲学思辨,剧情还算带感。
- 攻属性:温情温暖心存执着的小男孩死神攻
- 受属性:清冷清醒心有善意的怪物冥界引路人受
文评
文/民余
有人上天堂,有人下地狱。下地狱者心怀罪业。
他们将何去何从?
按照一般小说的套路,他们进入了“无尽的恐怖世界”,但由于苏青行(受)的特殊身份,无限流小说中最大的议题从“怎样打破无限”变成了“怎样评价人”。这并不是一个轻松的议题,甚至比以前一个议题更加的沉重。毕竟,“怎样打破无限”只是“一日囚”式的循环压迫,况且作为爽文老读者,“打破无限”更是既定的结局,手段也是大同小异,精彩与否不过是取决于“延宕”实用的巧妙程度和情节的设计能力。然而,与此不同的是,“怎样评价人”却从无定论。客观标准已是莫衷一是,遑论鬼城这里只是依靠冥界引路人的主观臆断哩。更何况,中国传统文化的语境下,人是否该被评价也历来争论不休。“从不臧否人物”是美德,武则天也立下了无字碑,但同时,官僚政治和集权政府对于人才的需要以及修史的传统使“品评”无可避免。那么,究竟什么样的人能够进入鬼城?
其实,这算是二轮筛选了。毕竟,“他们”已是天道标准下的有“罪”之人(虽然后来随着世界混乱,天道对“罪业”的定义越来越奇怪)。可想而知,在这里,传统的评判标准已被扭曲,看似以善恶评判人的苏青行也被质疑过于主观。“同行”皮萨问道:
“你到底以什么标准来选择鬼城的居民?!”
“我知道你不喜欢我选人的方法,也不喜欢其他一些引路者的选人方法,但至少我们的选择方式是完全公平的,你呢?”
“你的选择标准到底是什么?好人?善良?还是带着圣母光环?无知的后辈,你以为你是在为天界做事吗?应聘的时候你是不是走错了地方,也许你应该左转去天界引路者的考场!”“我们这些引路者,经常被人说过分。但我们能怎么样呢?我们只是一群小兵,哪有资格评判亡魂的善恶?况且,这里可是冥界,距离地狱也只是一个楼层的距离罢了,为什么我们要在这里挑选好人?”
“所以我们只能制定一些完全不需要评判的规则。”“我喜欢挑选最强的,有人喜欢挑选漂亮的女性,有人喜欢挑选身上担负沉重罪业并且罪无可恕的那种,有人喜欢最年轻的,有人喜欢医生,有人喜欢杀人犯……这些标准根本不需要引路者去评判,当他们进入试炼世界的瞬间,就已经决定了他们能不能进入鬼城。”
“所以,后辈你记住!千万别把自己当成神,千万别试图去评判试练者!”皮萨的眼神格外认真,“你永远无法评判人的善恶,也无法捕捉人一瞬间的善以及一瞬间的恶。人类亡魂也不是玩偶,他们的善恶无时无刻都在发生着变化,所以评判毫无意义。我们是看门人,踏马不是神,不断评判只会让自己更加亏欠,更加痛苦,把自己当成是一个拿着死工资的小职员不好吗?!”
怎么说呢,他这番话在鬼城本是罪孽深重的大前提下合情合理,无可厚非,且也确实成为常态。但苏青行的话可能更符合核心主义价值观,充满了正道的光:
“我并没有在评判。”面对皮萨身上传达出来的压迫感,苏青行也认真地说,“我的标准和你们一样明确。”
“不可对同伴心怀恶意。”
同样,这个标准也是不痛不痒并不出人意料,当然,我也不指望能获得什么满分答案。至少,这篇小说为我们打开一扇窗,让我们在议论他人前思考一二就已是很大的益处了。
无论天堂还是地狱,都是自己走出来的路。这是苏青行和沈思的相互救赎,也是冥界引路人和试练者的相互救赎。
欢迎加入我们一起欢快的讨论,请先 注册 或 登录。