简介
- 推荐人:忍冬侍
- 推荐度:强推
- 结 局:HE
- 字 数:暂无字
- 排 雷:自闭症AU,第一人称
- 萌 点:自闭症下的爱情
- 攻属性:Erik攻
- 受属性:Charels受
文评
文/忍冬侍
如果将人类作为大的整体,那么这个100%中就有无数个小群体。这些难以计数的小群体中,有强势有弱势,有占80%比例的,也有只占0.1%的。
这些0.1%,无一不在社会的边缘,处处小心,处处阻碍,浑浑噩噩。他们或行为怪诞,或外表特殊,或思维特殊,在其他99.9%面前格格不入。
这一篇小说便是一名0.1%的故事。
自闭症,又称孤独性障碍,作为一种被广泛提及的精神疾病,实际上却并不被大多数人真正了解。很多人以为自闭症的病因只不过是缺乏关爱之类,只需细心看护便可治好,而自闭症患者只是不爱说话、行为呆板而已。甚至,很多老人对自闭症不以为然,认为那只是“心情不好”而已。
事实上,这种想法大错特错。
自闭症的病因主要有四种,分别是: 遗传因素,围产期因素,免疫系统异常,以及,多种神经内分泌和神经递质功能失调。
自闭症患者,大多难以感受并且自如地运用语言,逻辑异于常人,因而难以建立正常的社会关系,他们天生带有军人的刻板,严格遵守固定的生活模式。他们自然而然地成为了别人眼中的“怪人”。
基于这些,对于自闭症的不同的态度,形成了截然不同的四种角色。
Shawn作为原著中毫无争议的反派,在这篇小说中,他将患有自闭症的Erik视为“异类”,认为他应该被关在特殊教育机构供研究者进行实验。Shawn是Erik 的上司,但他却对Erik有能力工作并独立生活表示惊奇和嘲笑。他代表着第一种角色:“排斥者”。这种角色秉持着类似“非我族类,其心必异”的态度,作为人数占绝对优势的99.9%,他将剩余的弱势群体完全排斥在外,然而他的歧视、冷漠与嘲讽,却是市民们普遍的态度。或许表面上一视同仁,然而,背地里却免不了闲言碎语。甚至于,有时他们自己都没有意识到,自己潜意识里对“非我族类”的排斥,会对那些0.1%造成多大的伤害。
Hank,原著中是X教授的忠实追随者,在这里作者却把他安排到了Erik的阵营,同为自闭症患者,和Erik自己一样,他代表了第二种角色:“被动接受者”。当他受邀参加聚会时,他带来一瓶酒送给Charles,虽然他不理解这种社会习惯,但他仍然乐意遵守它,因为只有这样,他才有可能被他人接受。这些0.1%自己,大多是“被动接受者”,他们用尽浑身解数,试图融入99.9%,虽然多数时候,结果并不理想。虽然你可能不承认,但迫使他们“被动接受”确实是压迫的一种。
Emma,原本是Erik的追随者,在这篇小说中,她依旧是Erik的同事,她因为Shawn的歧视而愤愤不平,她不能理解自闭症,但她尊重他们,开导他们,给予隐秘但必要的帮助。而原著Erik的知己Charles,他欣赏Erik对生活模式的忠一,爱慕他的坦率与真诚。前者代表着“尊重”,后者代表着“理解”,此两种并无优劣之分,有对自闭症式思维的兴趣便是“理解”,没有兴趣便是“尊重”,故而一个成为朋友,一个成为情人。
我十分钦佩这篇小说的作者,不是因为她细腻娴熟的文笔,而是因为她敢于运用这些细腻形象的文字描写自闭症患者的心理,因为她被单纯的兴趣所驱使,去写这些不被主流理解、追捧的文字,因为她去看第一本以自闭症患者为视角的小说(因而诞生了这篇同人),因为她看见了众生的0.1%。
就像蒋勋所说:“思维的孤独,是最难以消除、最可悲的孤独。”
如果此刻,我的梦被转换成MP4格式在大街小巷的广告屏上播放,被毫无保留地转换成文字印在传单上分发给路人,甚至于直接投影在他人脑中,无论怎样,在其他人看来,我的梦总会有逻辑、语言、图像以及各方面的混乱,他们不会完全理解我当时梦见了什么,因为每个人的基因、经历每时每刻都在塑造他的思维,某些暗示只有他自己能看懂——每个人的思维都是孤独的。
普通人尚且如此不同,自闭症患者的思维又该怎样天翻地覆?
自闭症患者不是没有感情,不是缺乏能力,不是loser,不是怪胎,他们不过是有一套与99.9%不同的思维逻辑,不过是这套逻辑与他人的差异比较明显。事实上,他们的坦率和纪律,有着瓦肯星人的风范。
“正常”本来不是“正常”,“异常”也没有任何“异常”,只有当某种思维方式或行为习惯在大众中普遍存在,并持有绝对优势的比例,占有了绝大多数的权力时,剩余的才被叫作“精神疾病”,剩余的人才被称作“怪胎”。或许当“自闭症”被叫作“自闭症”时,压迫和歧视就已经开始。可悲的是,正是作为群居动物的人类的本能中对“群体”的依靠,导致了对“群体”的划分,从而导致“强势群体”与“弱势群体”的对立。
0.1%与99.9%没有任何优劣之分——这是一个不可辩驳的事实。
然而,就像这篇小说中细致入微、落实到具体形象的描写不被主流欢迎,0.1%在人类的整体中,因为“非主流”,确实受到了社会习俗的排斥。纵然在无优劣之分的基础上,主流与“非主流”理应平等。
但为什么没有平等?
为什么会有社会习俗的限制?
为什么会有从规章制度、行为乃至道德层面的歧视?(规章制度是因为自闭症患者从小需要被送入特殊教育机构)
从没有优劣的平等的出发,为什么没有回到平等?
还没有人能够完美地解答这个问题,幸好,早有人指点迷津,提出对于这个问题的态度:
“三种单纯然而极其强烈的激情支配着我的一生,那就是对于爱情的渴望,对于知识的寻求,以及对于人类苦难痛彻肺腑的怜悯。”*
呼唤沟通,因为隔阂生来存在。
追求平等,因为差异永难抹除。
悲伤降临,不要拒绝。
微笑扬起,不要抑制。
但是请永远以哀伤为羞,以嘲笑为耻。
对于0.1%的四种态度:排斥,被动接受,尊重,以及理解,我相信你已经有了答案。
*罗素
*事实上,自闭症在人群中的比例是3~4人/万人,而非0.1%。
*资料参考百度百科,班门弄斧,十分惶恐,如有错误,请务必指出。
忍冬侍
二零一五年八月十五日
欢迎加入我们一起欢快的讨论,请先 注册 或 登录。