简介
- 推荐人:kras
- 推荐度:强推
- 结 局:HE
- 字 数:884727字
- 排 雷:没有哦
- 萌 点:这两个人有养一只胆小又爱撒娇的德牧,每次出场都很萌
- 攻属性:温文尔雅黑客攻
- 受属性:吃货帅气组长受
文评
文/kras
花崇是重案组组长,调来洛城后接手第一宗连环杀人案,在办案的过程中与新结识的黑客同事柳至秦意气相投,搭档起来很有默契。虽然柳至秦一开始接近花崇别有目的,几番接触下他发现花崇是个有意思的人,也渐渐了解花崇温柔的一面,每天的朝夕相处,加上当年的朝思暮想,柳至秦无法承认自己并不被花崇所吸引。最后他决定向花崇坦白一切,包括自己的身世,还有当初接近花崇的目的。
对于悬疑刑侦文,我很偏爱单元剧的叙述手法,每一个故事都围绕着一个主题,作者对人性的刻画入木三分。虽然刑侦是主要的剧情,但在描写感情线时会围绕着花崇与柳至秦两人生活的互动来写,这我很喜欢——这种生活上细碎的互动能够衬托出日常相处中那份细腻的感情。就是那种两个恋人平平谈谈在一起生活:今天我买菜,你煮饭吧——日子看起来很平淡无奇,却因为有你而变得可爱起来。每次读完一个沉重的凶杀案后,又来读这两个人的日常互动,就像上了主菜再品甜点,挺不错。
至于扮演主要剧情的刑侦部分,每个故事我都挺喜欢。我觉得阅读这种推理刑侦文最大的乐趣就是边看剧情边猜凶手,所以我就不讨论每个故事里的细节和犯罪动机了,不然推文就没有意义,本末倒置。
通常犯罪本身多源于报复心理,而嫉妒与怨恨是最常见的动机,《心毒》的第一个故事说的也是关于这个主题。我觉得很有意思,尤其是读到凶手承认罪行后讲述其犯案动机的部分,故事里几乎每个凶手都有一段故事,他们或都因为过去的一些人或事所影响,越是在乎过去,那些阴暗的负面情绪就变得无所遁形。所以错的是“过去”吗?还是无形中归罪于“错误的”过去?因为如果过去没有“错”,有些事不就可以避免?
(以下我用心理学随便说说,随便看看就好)
用追溯过去来解释一个人所导致的行为理论,我第一个想起的是弗洛伊德。他认为一个人的过去影响着他的现在与未来
比如说一个成年人一开车就会感到害怕焦虑,所以一直都没有考到驾照。但他为什么会怕开车?弗洛伊德派会倾向于——是不是他曾经发生或者经历了什么造成心理阴影?简单来说就是一个人过去受过的伤害是对于现在一切不幸的解释,这就是著名的“原因论”。所以小说里要找出凶手通常都会先找出其作案动机再实施一步步的排查,毕竟作案动机是驱使罪犯实施犯罪的核心因素。但,我又觉得用原因论来解释所有犯罪未免牵强,比如有人随机杀人,或者说杀死一个跟自己毫无关系的人,这就涉及反社会意识的犯罪。
这就要讲到阿德勒的“目的论”,比如我们再拿刚才的例子进行讨论:那个成年人之所以不敢开车正是因为他不想开车而已——他先是有了“不想开车”这个意识,它也可以是一个潜意识,而大脑为了达到这个“目的”而制造出害怕焦虑等情绪,从而促使当事人对于“开车”这件事感到抵触,为此便达到不开车的“目的”。
在这种潜意识的作用下,是有可能影响到个人最终的思想行为,而思想本身受控于意识。人其实都是被意识所约束,简单而言,你之所以认为杀人犯法,是因为你的意识在约束你的道德底线,而我们所有人都认为杀人是犯法的,这是一个共同的意识,所以我们便认同了这个观念,并由意识衍生另一种产物,比如行为,比如法律,从而起到约束、警醒的作用。当然最终是否会驱使一个人去犯罪,自身因素也是起到关键的作用,我不是专业人士,就不一个一个去研究讨论了。
总而言之,最为刑侦小说,我认为它的故事是不错的,喜欢悬疑刑侦文的真心推荐。对了,它还有第2、3部,我想我接下来一段时间里不会书荒了。
欢迎加入我们一起欢快的讨论,请先 注册 或 登录。